|
Otázky
a Odpovědi
Je pravda ze utocna puska AK-47 mela naboj ktary
mel teziste prenesene na konec nabojnice a tak
rotoval... nekde sem slysel ze kdiz si nekoho
trefil do nohy tak ten naboj skoncil v mozku dik
za odpoved.
To spíš AK-74 a mluva o Vietnamské válce, tak
M16. Kalach má naopak puškovej náboj, silnej a
důraznej, vlítne a zas vyletí a když stojej tři
v řadě, potyká si s každým.. Mikrorážné střelivo
5.56 je ono ničivé vůči lidské síle, do měkké
hmoty vnikne a především nárazy o tvrdé kosti si
vrtá cestičky kudy se mu zamane.. Na druhou
stranu ho zastaví strom.. Stačí takhle? --- --- --- Jenom
pro upřesnění: ráže 7,65 ve Skorpionu právě
neni úplně nejlepší a je nedostatečně
výkonná. Je oblíbenej jenom pro svou velikost a
kadenci jinak zastavovací účinek 7,62 je poměrně
malej :-)
Jako v globále to není žádný dělo, ale ber,
že je to určený pro osádky vozidel a do budov.
Pro potřeby kompaktního samopalu je ráže 7,65
mnohem přitažlivější než 9mm, popřípadě
.45 Nemůžeš to halt srovnávat s Heckler und
Koch G36.
Takže asi tak --- --- --- hrál
jsi někdy Vietcong ? jestli jo, jaká mapa, mód,
tě nejvíc bavil ? a co zbraň az VC a US ???
Vietcong jsem hrál léta páně dvoutisícého pátého.
Mapu Halong Port.
A tahal jsem PPŠ-43 --- --- --- Ahoj,
prosím zdvořile.Potřeboval bych vědět
vzdálenost v km Praha-Da Nang.Díky moc,Pavel
Skus Google Earth, nechce se mi to stahovat 80D --- --- --- A
eště jeden dotaz. Čím si myslíš, že američani
zmršily tu válku. A jestli ta Tetská ofenzíva
byla tak strašná nebo si to média přibarvily?
Nechci tady stavět konspirační antibushovské
teorie, ale bylo to jen divadýlko, jen byznys.
Američani, kdyby chtěli, rozdrtí Vietnam svojí
ukrutnou mašinérií jedna radost. Jako incidentu
v Tonkinském zálivu, který válku odstartoval sám
plně nevěřím. Dva bitevní křižníky a na ně
několik člunů, ale tak to rači tu o červený
karkulce. Takže, stejně jako obě dvě války ve
20. století byl i Vietnam pro Ameriku byznys. Vem
si odtajněný pravidla, kterými se americká armáda
měla řídit:
1. Protiletadlové systémy Vietnamu nemohly být
bombardovány, dokud nebylo jasné, že jsou fuknční
a bojeschopné
2. Žádné pronásledování nepřátelských
skupin za hranicemi Laosu nebo Kambodže (viz. Ho-Či
Minova stezka)
3. Cíle kritické důležitosti nesměly být
atakovány, dokud to neinicializovalo vrchní
velení
Takže nejde o to, že by válku mršili, spíš
byla úmyslně protahována.
O ofenzívě Tet jsem našel velice zajímavé povídání
na : http://www.sweb.cz/vietnam/tet.html --- --- --- Noo,
ještě k vz. 61- 7.65x17 není moc výkonný náboj,
ale škorpion je ničivá zbraň. Zajémalo by mě,
jestli v tunelech měli i koupelnu a záchod:-)
Há, co koupelnu a záchod, byli i tací, kteří
tam měli vestibul s luxferami !!! --- --- --- Hele
do boje v džugli si tu pěkně zkritizoval všechny
US zbraně. Kdyby sis měl vybrat do džungle nějakou
americkou jakou by sis vybral?
Tak v prvé řadě bych dělal všechno pro to,
abych se do džungle nedostal, není těžšího
bojiště. Patrně M1 Karabinu. Je lehká, krátká
a schopna rychlé střelby. Beretu .12tku jako
sekundární zbraň se schopností palby dlouhou dávkou.
Jináč nejlepší americkou zbraní té doby byla
pochopitelně M14. Ta je ovšem příliž masivní
a těžkopádná na operace ve spletité džungli --- --- Jak
se menujes?
Zbyněk Sturz --- ---
Zajímalo by mně jak se dostal můj článek
Chronologie války, který jsem psal pro p.Biera (sweb.cz/vietnam)
na vaše stránky. Pravda místo mého jména je
tam by Franz.t.zdráhal
Pohodlně
se usaďte, zapálím si a začnu vyprávět, bylo
to asi takhle.. CTRL+A, CTRL+C, CTRL+V
Ale teda nikoliv ze stránek sweb.cz/vietnam, nýbrž
z PDF dokumentu, kde krom zmiňované chronologie
jsou popsány i taktiky, operace, počty vojáků
v jednotlivých letech a jako třešnička na
dortu na konci mapy.
Jeho autorem je pan Petr Bouda alias "Acidburn",
který má velice zajímavý osobní web, na kterém
uvažuje nad aktuálními tématy.
Krom toho podpis "by Franz" připsal
webmaster a to z toho prostého důvodu, že jsem
mu to poslal já.. --- ---
Hele, vietnamci, tedy spíše NVA měla v oblibě
také, české zbraně, jako vz. 61 škorpion,
nebo sa58. Je pravda, že škorpion, byl oblíbený
v tunelech, kde amicí SW39, nebo coltem
1911, neměli proti věci, která střílí 7.65
kulky rychlostí 800 ran/ za minutu žádnou
šanci. Nejsou k tomu podklady, že je někdy používali
i tunelové krysy??
S
tímhle jsem se ještě nesetkal, ale je to dost
dobře možné.
Vz. 61 je malá a kompaktní zbraň se silným nábojem
a možností automatické střelby při zachování
minimálních rozměrů. Co víc si do stísněných
prostor přát. Proto také byla koncipována pro
osádky vozidel a do budov. Jooo, v 60. letech
jsme ještě byli špička..škoda jen, že v tý
době se vývoj zastavil.
Ale asi máš pravdu, prostě Velký bratr vyhlásil
bratrskou výpomoc a místo, abychom využili
zbrojního průmyslu první třídy k obchodu se Západem,
šli škorpíci vesele do krabic a šup s nima do
zemí třetího světa.. --- ---
zdar, chtel bych se zeptat proc puska M-16 A1
Vietnam Version a CAR-15 maji kratkej zasobnik jen
na 18 naboju, to je do vieznamsky džungle celkem
naprd ne?
Ono
celkově mikrorážná munice 5,56 je do džungle
celkem naprd, protože jí do vínku nebyla dána
přílišná průraznost. A džungle patří mezi
nejčlenitější terény, kde o stromy, valy, či
balvany není nouze.
Ale mám-li se vyjádřit k zásobníkům - těch
18 nábojů si tam dávali samotní vojáci. Zásobník
je na 20. Ale když byl plně nabit poškodila se
pružinka a často došlo ke vzpříčení náboje,
což je docela prekérka.
Přecejenom je lepší mít 18 nábojů, co jsou
úplně na kokot, než dělat *cvak* *cvak*, protože
náboj je línej vlíst si do komory. --- ---
Zdravím.
O války se taky dost zajímám a taky mě baví
to studovat, mimochodem :) Co by mě ale zajímalo
a o které válce moc nevím je válka Studená..
Tenkrát už Sověti vydávali rozkaz do jaderných
sil k vypálení raket. USA schromažďovala
jaderné ponorky. Jejich hlavice taky v provozu.
Stačilo jedno slovo z úst dvou nejmocnějších
mužů planety a Země už není.. Nebo by přežila
jen hrstka v krytech pod zemí, ozářená a totálně
zníčená.. PROČ se tak nestalo? Proč se
nakonec vše ukončilo a raketové kryty se opět
zavřeli a ponorky se vrátili. Jakto, že Rudá
armáda nepřekročila vzdušní a vodní prostor
USA a nenapadla Američany? A naopak? Co bylo TO
co nás zachránilo před skázou. Předem děkuji:)
Situace
byla opravdu napjatá, obě strany čekali na první
útok druhé strany a následný vpád.
Západní blok roku 1949 založil
Severoatlantickou alianci, do které o pět let
později přizvali i Německo a položili tím
fakticky základ Bundeswehru.
Reakce Východního bloku na sebe nenechala dlouho
čekat - hned v pětapadesátém vzniká Varšavská
smlouva. Jen pro zajímavost byli vyvynuty takové
"obrané" doktríny, kdy se počítalo s
tím, že ČSLA bude osm dní po útoku v Lyonu.
A skutečně to málem lítalo.
Poprvé v roce 1962 díky Kubánské krizi.
"Naštěstí" byli oba státy vyčerpané
z Korejské války a poté se ještě vymlátili
ve Vietnamu.
Roku 1979 sice SSSR zaútočilo na Afghánistán,
ale USA zareagovala pouze obrannou politikou.
V 80. letech se ale začal pomalu Sovětský blok
hroutit.
Pan Gorbačov vyhlásil Pjerestrojku a začal
jednat s panem Reganem.
Tudíž se začali psát dohody a smlouvy, začalo
se odzbrojovat..
Ale všechno bylo zaženháno až v devatesátých
letech s rozpadem Sovětského Svazu.
--- --- Ahoj
,odkud máš všechny ty znalosti a kolik ti
vlastně je?
Znalosti
a zajímavosti sbírám, kde se dá..
Knihy, dokumenty, rozhovory, internet..
Když Tě něco baví, leze Ti to do hlavy snadno.
Jináč je mi 18 roků - ročník 1989 --- --- Když
Sovieti zásobovali Vietnamce, proč Američani
neuspořádali nějakej velkej nálet - proč
pořád lítaly nad Ho CHi Minhovou stezkou a házeli
tam pořád bomby když tam mohly třeba poslat nějakej
tým aby to všechno vyřídil nebo tam postavit nějakej
tábor nýbrž nálety Vietnamcům moc velký
starosti nedělali vždycky se doplnily.
Poněvadž
by to dopadlo, jako když sedmák zmlátí páťáka,
ale druhej den si na něj počká páťákův
kamarád z devítky..
Bojím, se, že kdyby to udělali jako tehdá v
Hirošimě, Sověti by otevřeli sila - ale
tentokráte ne obilná, ale jaderná - a už by to
lítalo..
Nehledě na to, že Ho Chi Minhovo město je
relativně ve vnitrozemí, do té doby by byl
bombardér sestřelen Migy - ať Vietnamskými, či
Sovětskými..
Šlo by ho také bombardovat z letadlových lodí
- ale tam bohužel strategický bombardér neumístíš,
tam tak leda stihačky a blízkou leteckou
podporu... letadla by teda zničena nebyla a
kvalita exploze by byla nahrazena kvantitou .. ale
tou dobou nebylo od sovětských ponorek nikde
bezpečno.
Ale jak řikám - ze strachu a v tomhle případě
ze stracho opodstatněného - američani by zničili
jedno město - co by se ale dostalo do rukou
komunistické propagandě, to by byla zbraň
mnohem, mnohem účinnější.. a co by nastalo
potom.. možná snad to, že bychom mluvili buď
rusky nebo anglicky. --- --- Jaký
je rozdíl mezi NVA a VietCongem? A proč amící
neuspořádali nějakej nálet na Hochiminhovo město
aby ho zničily?
Stačí
co udělali Drážďanům...
NVA : Severovietnamská armáda - pravidelní
branci odvádění jako to bývalo tady ještě pár
let dozadu..
VietCong : Partyzáni spolupracující s NVA, s
nadsázkou rolníci, kteří vytáhli flintu, když
viděli americkej betldres, ale jakmile byla
sklizeň rýže, byli tatam. Pro NVA spíše než
bojem důležití znalostí terénu a význačnou
nápomocí při řešení logistických problémů. --- --- Kdy
a za jakých okolností poprvé překročila US řeku
Kwai a jaké byly ztráty naobou stranách.
Vím
na jakou aférku narážíš Briti ničili dílo
Britských zajatců ale přesné datum fakt neznám.
Jináč most nepřekročil nikdo, ale ten kdo ho
vyřadili byli ku vší paradoxnosti právě
Briti.
Američané ho "pouze bombardovali" a to
od února 45, ti se šmrdlali na ostrovech,
Thajsko jim bylo šumák..
Vím, moc jsem Ti toho neporadil.. možná se víc
dovíš ve filmech a knihách..
A fotka na závěr :
http://www.cofepow.org.uk/images/photo_kwai1.jpg --- --- nazdar
a zase ja a my chytry otazky : Ctel bych se zeptak
od jakyho ¨roku zacali US vojaci pouzivat maskace
Woodland? proc nezustali u popularniho ERDL nebo
yTiger Stripes ? predem diky za odpoved
Tygří
pruhy
Tygří pruhy jsou můj favorit - pro Vietnam. Do
výstroje byly zařazeny zároveň s ERDL.
Nosili je převážně speciálové, prootže do džungle
nádhera.
Ale to je ten důvod, proč byly časem vytlačeny
- ne všecky vojny se konaj v džungli.
ERDL
Stejně jako tygry vyvynut pro Vientam a stejně
tak v roce pětašedesát.
Měli ale odlišný vzor - malé nepravidelné
fleky čtyř barev.
Woodland:
Na počátku osmdesátých let - konkrétně v
roce 1981 začal střídat ERDL.
V podstatě je to ERDL, akorát fleky jsou větší..
Sečteno podtrženo : Tygří pruhy jsou konkrétní
vzor do konkrétního prostředí, nejsou tak
unifersální jako Woodlandy.. A Woodlandy jsou
vlastně vylepšení ERDL ( Něco jako Eichentarn
-> Punktarn ).
-------------------------------
Poznámka pod čarou : Je dost dobře možné, že
inovace maskovacího vzoru šla ruku v ruce s
vynelezením tzv. RipStopu a změně složení látky
z 100% Bavlna na Bavlna + Nylon 50/50 --- --- Ahoj
mám jednu otázku. Kdyby jsi ty bojoval ve
Vietnamu, tak co by sis vzal za zbran, ať už u
Amíků, nebo u Vietcongu. PS:Ses moc chytrej
clovek,tedy co se války ve Vietnamu týče.
Tak
moje srdcová záležitost je Mauser K98..
Ale do Vietnamu - prostě a jedině AK-47 nebo PPŠ-41
Pro boje na pláních, odstřelování a obranu základen
ještě možná SKS či M14.
Jako pistoli Colt1911.
Granáty taky ameriky..
Rozhodně ne Stena, PPS-43 nebo nedej bože M16A1. --- --- Proc
to kurva ten Hitler nedotah do konce? Jak by se
nam zilo bez tech cernejch spoluobcanu...
Můžou
za to Taloši..
Kvůli nim se WH musel stáhnout do Řecka a to vše
oddálilo operaci Barbarossa asi o měsíc, právě
o ten měsíc, který chyběl, aby se ještě
"za tepla" dobyl Stalingrad, vyhladověl
Leningrad (Ladoga by nebyla zamrzlá, aby udržela
KAMAZy.. ona je stejně neudržela, ale to vem čert..)
a dojelo k Moskvě..
A jak by se nám žilo bez nich, to člověk nemůže
posoudit.. podle mě to co způsobilo jejich né
moc úspěšné začlenění do společnosti byl až
komunisty vydaný zákon o zrušení jejich kočování.. --- --- cuz
hosi chtel bych se vas zeptat , kde se daji sehnat
zbrane na vietcong verzi 1.60, jako jsou např.M14,Sten
atd. dik
Na
tuto otázku jsem nevěděl odpověď, jak řikám,
VietCong jsem ještě ani nenainstaloval, zeptal
jsem se proto nejodpovědnějšího z odpovědných
: Dona Rodnéze
Jeho odpověď byla prostá : Napiš mu že musí
mít datadisk FistAlpha --- --- Mazec
:D to je moc toto :) proč válka ve větnamu začla?
proč skončila? a jak skončila?
Všechno
začalo po druhé světové válce, kdy se byl
Vietnam jakošto Francouzská kolonie zrušen. A
padla kosa na kámen. Různé tahanice, boje o
moc, ozbrojené přebírání moci, vláda té a té
vojenské chunty a nakonec se ve zbídačené zemi
uchytil komunismus. Samozřejmě jen v části země,
a to v té severní. V kontrastu komunistického
Severního Vietnamu si Jižní Vietnam přizval na
pomoc americké odborníky (asi jak tomu bylo u nás
za První republiky ze strany Francie). A to bylo
největší jauvajs. Ono v roce 1963 bylo ve
Vietnamské republice asi 16.000 amíků - tolik nástin
situace.
Ale málokdo ví, že válku začal právě onen
Jižní Vietnam, který na přelomu července a
srpna roku 1964 zaútočil na radarové stanice
poblíž hranic Severního Vietnamu. To by ničemu
nevadilo, přinejhorším by vyvstal lokální
konflikt. Jenomže v té oblasti, i když podle
jedněch pramenů jsem našel, že ještě v mezinárodních
vodách, se vyskytovali dva americké torpédoborce.
A toho se chytil komunistický sever, který 2.
srpna napadnul torpédovými čluny jednu z lotí
- Maddoxe. O dva dny později Maddox s druhou lodí
- Turner C. Joy ostřelovali právě ony radarové
stanice, i když se domnívali, že tam jsou právě
ony torpédové čluny. A pak už šlo všechno ráz
naráz.
Nálety a příhraniční rozbroje a z druhé
strany přesun asi 10.000 vojáků NVA po Ho-Či-Minově
stezce a samozřejmě podpora partyzánů na jihu.
Severní Vietnam se bránil houževnatě, ale
letecké nálety mu činili velké škody. Jednání
bylo v Paříži.
Všechny čtyřy strany - USA, Jižní Vietnam,
Severní Vietnam a Vietcong podepsali smlouvu v
lednu 1973.
Dohoda měla ukončit bojové operace všech
podepsaných stran a USA měly stáhnout zbytek svých
vojáků z Vietnamu v průběhu 60 dní. Vzheldem
k problémům s Květinovými dětmi a aférou
Watergate to USA celkem uvítali. Tak to mělo být
na papíře.
A chválím i za otázku "A jak zkončila?",
protože to nebylo tak, jak bylo psáno. Na začátku
roku 1975 zahájil Severní Vietnam ofenzívu. Ze
začátku opatrně - zkoušeli reakce Jihu. Ale
když zjistili, že Republika bez podpory USA nezmůže
nic - morálka na dně, munice veškerá žádná,
zásobování špatné, opravy vázly, o polních
nemocicích nemluvě. Komunisté šli jen kupředu,
ke konci února padla Centrální Vysočina.O měsíc
později dokonce NVA zrušil bývalé císařské
sídlo. Jediný odpor byl ve městě Da Nang. Ale
byla to z nouze cnost. Veškeré velení bylo
evakuováno a ztráta 100.000 jihovietnamských
vojáků byla prakticky zbytečná. Teď už zbývalo
jen 60km k Saigonu.
Saigon - místo posledních bojů. Aby se neřeklo,
US se zmátořila a vyslala tam svoji flotilu. 3
letadlové lodě - pragmaticky - evakuace zbylích
8.000 američanů. A jako velkolepé gesto naložili
i pár Vietnamců. Což vyrovnalo počty těch kteří
zastřelili, flákli pažbou, či zpaficikovali
slzotvorným plynem, aby právě na ony evakuační
transporty nelezli.Saigon padl po vzoru Da Nangu -
ono na něj valilo asi 10 pěchotních divizí,
takže se není čemu divit, že si to zanedlouho
městem sraly Té-56tky.
2. července 1976 vznikla sjednocením Vietnamské
demokratické republiky a Vietnamské republiky
Vietnamská socialistická republika. Kde
udělali soudruzi z NDR chybu?
Stříleli
za války do vzduchu --- --- Zdar,
vietnamu moc nerozumim, ale vim co to je UH Bell
Huey a ze NVA znamena North Vietnam Army.... to je
asi vse. Má otázka je tedy taková: Zajímá mě,
která strana měla z války víc , kdo vyhrál, a
jaké jsou oběti. A taky se chci zeptat jestli máš
ve Vietcongu radši hrát za VC nebo US....... a
jestli hraješ radši na DustWorldu nebo oficiálním
WaterFallu ? Předem díky, máte pěknej web a
fandim vám..... jen tak dál :)
Prvně
zodpovím to snažší..
Jediné co o Vietcongu vím je, že US znamená
USArmy a VC znamená VietCong. Vietcong jakožto
hru po pravdě řečeno nemám ani nainstalovanou.
Tudíž mě nenajdeš ani na DustWorldu, ani na
WaterFallu, jelikož nevím co to je 80D
Jináč jsem si dal tu práci a sepsal
chronologický průběh Vietnamské války.
http://jezuite.wz.cz/chronologie.htm
- jinak v prvním řádku junta má být chunta
80D
Ale otázka, kterou si položil je opravdu záludná
a na dlouhé lokte.
Nejsnadněji vyhledatelné jsou oběti, tak tedy:
USA
Zabito: 58 148 vojáků
Zraněno: 304 000 vojáků
Jižní Vietnam:
Zabito: 220 357 vojáků
Zraněno: 499 000 vojáků
Dezertovalo: 840 000 vojáků
Severní Vietnam a Vietkong:
Zabito: 444 000 vojáků
Civilisté:
Zabito: 587 000 lidí
Zraněno: 935 000 lidí
Zvláště ze strany Vietnamu bych bral hodnoty
orientačně - Vždyť i Stalin po druhé světové
válce tvrdil, že Sovětský svaz přišel o
"pouhých" 25.000.000 branců. Údaje z
90. let hovoří o počtu 45.000.000, tedy dvojnásobném.
Takže asi tak
Kdo vyhrál? Sportovním slengem : byla to
plichta. Územně je to šulnul. Mělo to ale
nedozírné dopady, jak v rámci té dané země,
tak v rámci období, tzv. studené války. Krom
popisování hrůz válek, že matky přišly o
syny a děti o otce.. Ve Vietnamu se utužil
komunismus -> byla zde nádherná demonstrace,
jak jsou američani slabí, Ho Či Minh byl téměř
kanonizován (veliká nadsázka, pokud znáš význam
toho slova ... pro Mikuláše - znamená to prohlásit
za svatého - vyšší stupeň blahořečení),
byl důvod pro pořádání rozličných slavností
lidu a prostě poklidná levicově extrémní
totalita. V USA zase vznikly krásné zlaté časy
Hippies. Mimojiné si USA otestovala pár zbraní
do budoucna.. příklad za všechny - snad v každé
otázce zmíněná M16A1. Ale co hlavně, poprvé
byla zrealizována Vzdušná kavalerie. Tedy
nahrazení koňů vrtulníky. A samože země za
vzduch - opravdu ty vrtulníky netlačili po lyžinách
;0) V globálním měřítku to ovšem znamenalo
prohloubení propasti mez Východem a Západem.
Tedy oddálení velmocí SSSR a USA. Takový nešťastný
klín. Ale všecko špatný je k něčemu dobrý.
Nebýt studený války, nebyl by nikdo ve vesmíru,
aneb německo za druhé světové války mělo
technický rozvoj jako za 60 let míru.Takže nebýt
jí, tak až zhruba touto dobou by se testovali
prototypy proudových letadel. No, dovedeš si to
představit?? --- --- Ahoj,
chtěl bych vás pozdravit a zároveň se zeptat:
proč si myslíte že M 14 a olejničky jsou staré
a těžké kurvy , když M 14 byla jedna z
nejpopulárnějších sniper zbraní.. a M 16 je
opravdu špatná ;-) je to z poloviny plast a
ameryčtí vojáci ji zahazovali a brali si jiné
zbraně..jak je zmíněno \\\"zasekávala
se\\\" a kývalo se předpažbí...díky čau.
Také
zdravím 80)
Tak olejničky jsou z druhý světový. Jsou to
M3A1 Grease Gun - zbraně vyráběné General
motors lisováním kovových plátů. A měli
jednu menší nevýhodu - když si s ní voják
poskočil a zavřeli se mu dvířka otvoru pro
vyhazování nábojnice, zbraň mu v lepším případě
utrhla ruce. A takovej voják je boje neschopnej,
navíc musí zaměstnat lapiduchy, feldkuráta, špitál
a posléze zatěžuje stát, kerej mu vyplácí
krypldávky. Na postupování v řadě proti němcům
na poli, proč ne.. Na boje v džungli, bláznííííš???
M14 jako sniper modifikace, určitě. O tom není
pochyb. Vždyť jsem se o tom rozepsal, že to
jsou zbraně do druhé linie, ale obranou, popřípadě
záškodníky invazi nevyhraješ. Zpochybnil jsem
ji jako zbraň útočnou. V dobách mé milované
druhé světové války, budiž. Ale Vietnam nene.
Rozhodně si neškrtne proti "ákáčku".
Na odstřelování výborná, snad po mé milovaní
K98 nejlepší. Vynikající přesnosti dosahuje
na vzdálenosti větší neš půl kilometru, ba i
kilometr. Průbojnost a energii náboje zajišťuje
typ střeliva (ne 5,56). Poloautomatika je víc než
k ocenění. Kapacita zásobníku víc než dostačující.
Ale pořád to není nic víc než puška starého
typu.
Krásná, poctivá, dřevo a ocel, rázná a tvrdá..
ale v 70. letech zastaralost. Podivej se, na co je
ti dostřel řádově 800m v terénu, kde je co pět
metrů strom. Co zmůžeš s vahou kolem šesti
kilogramů. Co uděláš se skupinou nepřátel,
když nemůžeš prášit. Spláčeš nad vejdělkem.
Moje stanovisko zní, že Grease gun (neboli Mastná
zbraň -> olejnička) byla nouzová zbraň přirovnatelná
k Stenu MK III, která nezatěžovala válečnou
pokladnu, ani výrobu. A puška M14 je podle mne
nejlepší americká..ale puška, to je to hlavní.
Ve své třídě špička, ale pěchota po první
světové válce, kdy třímala pušky a po druhé,
kdy třímala samopaly, našla kompromis a to
kategorii útočných pušek. A je nutno rozdělovat
puška / útočná puška. Vždyť Vietnam
vzdoroval jen díky útočné pušce AK-47. USA
taky pochopili, že je potřeba útočnou pušku.
Jen teda při volbě poněkud šlápli vedle. --- --- Co
používali vojáci USA Army před M16?
Pušky M14 a olejničky, definitivně. Ale byli to
starý bazmeky. Byly to těšký kurvy, neměli
ani toho trojkovýho buřta a hlavně to byla v
podstatě Garantka se zásobníkem a né klipsem
na vosum a cink. To je nepřijatelný. Pro útok.
Proto je střídaly M16. Ovšem v druhé linii
byly rozdělovány nato tata. Von chlapík s tímhle
kvérem na věži udělá pěknou paseku. Krýt se
před ním za vlnitý plech nemá wert. Tedy pokud
je dostatečně kryt kulomety a není sestřelitelný
jak příslovečný brabčák na střeše. Ale o
to víc je zároveň noční můrou nepřátelských
kulometčíků. Ovšem defenzívou válku
nevyhraješ. Rozhodně ne dobyvačnou 80D Pohled
na muže útočící v řadě s puškami na bodáky
je nádherný. Bohuežel z dob Francouzské
revoluce. Jsme v džungli o téměř 200 let později.
Takže je potřeba zbraň útočnou. Samopaly. Nejčastěji
zbytky zásob M3A1 Grease Gun - tzv. olejničky -
který se srali až až a voni je ještě šoupnou
do pralesa.. Ale Tuleňům houfně nakupovali
empice, které byli tou dobou dva roky staré
(mladé) kvéry nasazované k Bundespolizei. --- --- Je
pravda že vietnamskej samopal ak-47 byl lepší,a
do pralesa vhodnější než americkej samopal
M-16? Díky za odpověd
Prvně bych rozbyl omyl Vietnamskej samopal AK-47.
Je to zbraň ruská, přesněji Sovětská. A
nejedná se ani tak o samopal, jako o útočnou pušku.
A to bezesporu. M16A1 je útočnou puškou rovněž.
Rozdíl tkví v délce hlavně a volbě munice,
tudíš celkově v efektivním dostřelu. Samopaly
používají střelivo pistolové, kdežto tady se
jednalo o 7,62, u M16 5,56.
A to je taky jeden z markantních rozdílů.
Mikrorážné střelivo 5,56 je určeno na živou
hmotu. Jakmile se dostane do měkké tkáně, tak
jí vesele rotuje, a když narazí na tvrdou tkáň
(kost), odrazí se a putuje dál. Střela 7,62
proletí ani člověk neví jak. Na boje na pláních
ideální. Ale v hustě zalesněném porostu
katastrofa. Naopak patrona z kalašinkova letí
strom nestrom.
Selský rozum radí, že 5,56 je menší než
7,62, to je pravda. Takže takové munice unesu víc.
To je taky pravda. Bohužel američané nejsou žádní
sedláci. Takže kde AK-47 mělo 30 nábojů, tam
měla M16A1 nábojů 20, častěji však v zásobníku
pouze 18, protože docházelo k spříčení a
zaseknutí náboje v zásobníku vlivem příliš
stlačené pružiny. A co je lepší 30 účinějších
nábojů, nebo 18 (téměř polovina) nábojů
slabších.
A jelikož nábojů bylo jenom 18, odpadala možnost
automatické střelby. Ona M16A1 tuto možnost ani
nenabízela. Místo dlouhé dávky měla dávku krátkou,
tzn. stisknutí spouště -> vystřelení třojice
projektilů. Opět, pro boj na přehledném terénu,
ideál. V pralese, katastrofa. Tam kde mariňáci
sázeli svoje TRRRT TRRRT, vietnamec prostě křovisko
poprášil štěkavým RATATATATA.
Z tohoto vyplívá další problém. Co bude
konstrukčně složitější : palební ústrojí,
které závěr ponechává v poloze chrlící
jeden náboj za druhým nebo kostrukční provedení
redukující počet nábojů v dávce na tři
kusy? Takže při veškerých transportech američtí
vojáci měli o zábavu postaráno, a to čištěním.
I tak se kolikrát stalo že po namíření udělala
zbraň *cvak*. Pakliže to v AK nějak rachotilo,
stačilo ho hodit do nejbližší kaluže ( a že
jich v džungli je ) a opět šlapalo dál jako
hodinky ( neřku-li švýcarské ).
AK-47 je tedy zbraň levnější, odolnější, s
větší kapacitou zásobníku, s průbojnější
municí a s možností plné dávky, M16A1 je dražší,
náchylná na poruchy, s kapacitou zásobníku
tragických 18 nábojů ( v současnosti existují
i pistole se stejnou, ba i vyšší kapacitou ), a
to ještě takových, že při nárazu na strom
padly k zemi.
Tedy pakliže Ti někdo tvrdil, že M16 je lepší,
protože je modernější a americká, věz, že
tohle nejsou kritéria, které v polních podmínkách
oceníš ;) Důkazem budiž výpovědi amerických
veteránů. --- --- Vietcong
nehleděl na vlastní ztráty ale pouze na ztráty
nepřítele. Pokaždé svoje ztráty doplnil a tak
teoreticky nemohl prohrát. Přesto, za pomocí
partizánů, válku skoro projeli. Proč?
Tak ono NVA a VC jistěže doplňoval stavy, samože
v totalitním státu to šlo snadněji, ale zase
tak vypadala kvalita. Měli sice výhodu znalosti
terénu, cestovali na lehko, měli za hubičku
smrtonostné zbraně z bývalého Sovětského
svazu. Ovšem pokulhávala logistika, častokráte
závislá na sampanech a systém polních nemocnic
byl ještě v plenkách. A Okřídlená Kavalerie
byla k tomu osudem určena. S rychlím odvozem raněných
do populárních MASH, popřípadě dopravid potřebné
vybavení, těžké zbraně, posily, demoliční
potřeby, popřípadě poskytnout vzdušnou
podporu nebo předsunutý průzkum oblasti. A co
si budeme povídat, i v USA jsou náboroví důstojníci
a né zrovná "pár babek" investují
chlapíci v Pentagonu na kampaně, které zvyšují
příliv nováčků..
Moje stanovisko zní, že Vietnam už byla Válka
Nového Typu, kde se nebojuje jako v 18. století
na počet mužů, ale kde vítězí malé, dobře
vycvičené, skupinky bojovníků a né armády
tvořící mašírující linie branců. --- --- Hele
je pravda že tam bojoval nějakej stody co šel
od vojína až na nějakou vysokou šarži a když
ho měli pasovat ještě na vyšší tak na něj
vběhnul vietnamec
s bombou a zemřel?
ne, byl to Rodny --- --- Chci
se zeptat jestli víte k čemu používali
amíci ve Vietnamu 2,4,5-trichlorfenoxyoctovou
kyselinu?
Velice záludná otázka.
Abych řekl pravdu, nejsem chemik a přiznám se,
že jsem musel údaje dohledat na internetu.
Kyselina 2,4,5-trichlorfenoxyoctová neboli TCA je
sloučenina s herbicidním účinkem, což je plus
k použití do džungle. Kupodivu je také toxická
a vyvolává dráždění pokožky, sliznic a očí,
což z ní činí v tropech smrtonostnou látku,
pochybuju totiž, že chudáčci rákosníci
chodili v hermeticky uzavřených oblecích.
Hypoteticky je tedy možné, že tato látka byla
použita. O její odbouratelnosti a toxicitě nic
nevím, předpokládám, že bude až problematická.
Ale ruku na srdce, on agent Orange (chemické složení
také neznám) není zrovna ze seznamu Bursíkova
kádru zelených. --- --- Od
čeho vznikl název vietnamu?Proč se mu říká
vietnam?
Tak to opravdu nevím, snad taky protože otázka
je spíše geograficko-etnografická.
Mohu jen šalamounsky konstatovat, že území
bylo osídlováno kmeny Vietů, víc nevim.
Třebas žil praotec Viet, co vylezl na horu Phan
si Pan, a řekl: "Tady je tobrý, chéský,
tady se mi íbí, ibí."
Jeho družina jen radostně vykřikla: "Hurá,
hurá náš žlutý praotče, usídleme se tady,
založíme Ho Či Minovo město a zformujeme stát,
nazvemež ho podle Tebe, Vietnamská socialistická
republika!!!" --- --- Je
pravdou, že vietnamci mají penis s průměrnou
velikostí pod 10 cm? to musela být velká rána
pro buzeranty z US. které přeběhli na stranu VC....
Musela to být stejná rána jako pro heterosexuální
Britské důstojníky , kteří přeběhli v Bůrských
Válkách ke kmenům Zulu, protože nechtěli, aby
Čína nadále zůstala Finskou kolonií. --- --- Je
pravda že Chuck Norris se nezúčastnil války ve
Vietnamu protože tak málo obětí by bylo pod
jeho úroveň?
Já bych to nerozmazával, Karel Gott tam taky
nebyl..proč ho lidé tak nedoceňují..¨
Každý ví, že Chuck Norris napočítal do
nekonečna, dvakrát..
Kája to umí i pozpátku a nikoho tím neobtěžuje --- --- Jaká
bomba je účinější, vodíková nebo atomová ?
To záleží na velikosti, ale samo o sobě vodíková,
která je také atomová, jen se k reakci používá
vodíku, který je jak známo explozivní 80)
Já osobně preferuji bomby neutronové, ty
ponechají stavby a zařízení a vymítí všechno
živé, avšak nemají takový rádius.. Ale po
použití jí na tankovou základnu či raketové
silo je to lepší než zamořit oblast těžko
odstranitelnou radiací --- --- Prosimte
ctel bych te poprosit o nejakou internetovou
stranku o Ho Či Minovi.....predem diky za odpoved
Beda
http://www.cvs-praha.cz/zpravy.php?rok=2006&clanek=24
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ho_%C4%8Ci_Min ---
---
A
strejdo? Smrdí ti nohy? Předem díky za odpověd...
Smrdí, jelikož nosím gomule, tak se mi nohy
zapaří a mykóza je tady jak na koni ---
---
a
to se šikmookáči nebránili ?
Díky odporu NVA a Vietcongu válka zkončila
remízou
---
---
poslouchaly
hudbu když šli do boje?? jako ty křová ci myslím..
jako nějakej rytual.. nebo to poslouchaly v boji
aby se odreagovaly?
Emile, nauč se, že věta má podmět a přísudek.
Jinak hudba k válce odjakživa patří.
Ať motivačně - slovy - Armádní sbor Imeni
A.S. Alexandrova
Či fyzicky - jednoduché rytmy rozproudí krev -
tamboři
Dokonce i ke zmatení nepřítele - Experimentálně
ve Vietnamu namontovali na vrtulník gramec a pouštěli
rákosníkům Wagnera, ti nevěděli co se děje,
zatím co je hošíci z USArmy kropili ---
---
Proč
amicí nezničily celej vietnam nějakejma bombama?
a měly by to bez ztrát...
...aneb Ten Emil je pračůrák...
Válka se vede mezi armádami, veškeré civilní
ztráty jsou nežádoucí, už kvůli veřejnému
mínění.
Dovedeš si představit, že někdo srovná se zemí
stát?
Proti Válce ve Vietnamu se zvedla vlna odporu (Hippies),
hádej co by udělalo systematické ničení
suvereního státu? ---
---
Byli
ve Vietnamské válce nejací RusHeri ?
Rushovali s makarovem nebo s ak ? Nebo se jen
campilo ? diky za odpoved
Válka není hra, nejde o Fragy a Capture
Pointy..
Takže bych prosil podstatu otázky sdělit ještě
jednou,
ale normálně a navíc o kom mám mluvit,
jesli o VC nebo
USArmy
---
--- Proc
si myslis ze vyhrali vietnamci valku proti amikum
?
Válka ve Vietnamu zkončila de fakto remízou.
Spojené státy napadli Severní Vietnam, vedly válku
na jeho území, ale byly de facto nuceni se stáhnout
jak politicky, či vnitrostátně (HIPPIES), tak díky
ztrátám.
Ale otázka proč ji nevyhráli?
Vietnamci měli výhody znalosti terénu, zálivů,
tunelů apod. a pohybu v džungli, partyzánského
boje, podpory vesničanů, dodávky sovětských
zbraní a pomoc z Kambodže (tzv Ho-Chi-Minova
stezka), mobilnosti (Asiaté jsou drobní, měly
četné skrýše a mohli cestovat nalehko,
prakticky jen s osobní zbraní a municí, věděli
kudy kam a jak, už jen že neměli vojenskou
obuv, tzv. kanady, ale známé a dnes populární
vietnamky. Znali vodní ztezky - > nezanechávali
stopy.
Amerika byla těžkopádná, nevybavená do
pralesa, na cizím území, ale byla výtečně
organizovaná s vysokou morálkou. --- --- Byl Hitler dobrej
clovek? predem diky za odpoved.
Bezpředmětný dotaz.
Hitler nebyl vojevůdce, bojovník,
taktik, nebo vynálezce.
Hitler byl ideologista, státník a politik.
Otázka je stejně logická jako : co si
myslíš o ceně kávy za Punských
válek.
|
